ls47lsqzlj的部落格

　　1983年，為紀念清代著名詩人黃仲則逝世200周年，黃的後人黃葆樹徵集了41幅字畫，其中不乏名家作品。這些字畫後被常州市文物管理委員會以籌辦展覽為由借走，並出具了借用手續。今年1月份，黃葆樹的兒子黃文傑向常州市文物部門發出一封律師函，稱當初被借走的41幅字畫至今未還，要求文物部門予以歸還。（3月7日《現代快報》）
　　俗話說，“獨樂樂，不如眾樂樂”。相比名人字畫的個人收藏，公共陳列無疑能讓更多的人欣賞到藝術之美，因此，類似民間捐贈或無償借展一直受到鼓勵。但這並不是說有關部門就可以理直氣壯地“借”而不還。事實上，黃家人已經算慷慨的了，不僅將41幅紀念字畫借給當時的文管會，另外還先後捐贈了173幅作品。可常州市文物部門都幹了些什麼呢？不僅把人家捐贈的作品搞得下落不明，連借來的都不想還，真是令人心寒。有道是，“有借有還，再借不難”，文物部門如此言而無信，將來誰還敢借藏品給你？
　　遺憾的是，這些年，類似常州文物部門這樣，向百姓“借”字畫數十年不還，或者始終不兌現給上交文物群眾的獎勵承諾等事情一再發生。考慮到近年來因為“收藏熱”帶來的文物字畫價值暴增，可以說，這種“有借不還”的行徑是對公民私有財產赤裸裸地侵占。以黃家那些字畫為例，就目前的市場行情而言，無論是程十發還是陸儼少，其作品每平尺的拍賣價格都可達數十甚至上百萬不等，因此，黃家那41幅字畫的經濟價值難以估量。
　　況且，作為後人，這批字畫的意義不僅僅在於其經濟價值，其中更包含了對先人的追崇與懷念。現在倒好，常州市文物部門一“借”就是幾十年，且毫無歸還之意，這讓當年辛辛苦苦徵集來，又真心誠意借給文管會的黃家人情何以堪？事實上，就算撇開這些道義之詞不論，“有借不還”亦難為法律所容。面對中央高擎揮舞的法治大旗，常州市文物部門是否也該掂量掂量自己的行為及影響呢？
　　常州市文廣新局相關負責人表示，“黃文傑所說的，與事實有很大出入”。那好，就請告訴公眾事實究竟是怎樣的，總不能一邊矢口否認“有借不還”，一邊卻又不願就所涉及到的具體問題進行回應，這樣的話，如何讓公眾相信你？畢竟，不管公說婆說，最終都要“用事實說話”。現在，人家黃文傑手上可是有當年的借用手續、出庫憑證、父親黃葆樹的追討信等證據的，而常州市文物部門，你又有什麼，難不成只有一張堅不可摧的厚臉皮吧？
　　文物是歷史的見證，而文物的“借與還”則體現著政府的誠信。人不信不立，政府無信更可怕。想想看，一個不講誠信、出爾反爾的政府有何公信力，而沒有了公信力的政府，勢必陷入“塔西佗陷阱”。由此而言，在黃家“借”畫事件中，常州市文物部門未必就占了便宜。
　　文/王垚烽　　（原標題：“借”畫案：事實有出入更需說清楚）